20年来,生物多样性难以在恢复的湿地中扎根
虽然自然区域的恢复在政治议程上占据重要地位,但哥本哈根大学的一项全面的新研究表明,在经过20多年的恢复后 ,丹麦湿地的生物多样性增长已经停滞。研究结果还表明,单靠时间并不能解决问题,因为这些地区太小、太干燥 ,而且农业的氮输入还在继续。根据研究人员的说法,我们需要向过去学习 。
这样做的好处是显而易见的:生物多样性高的自然区域可以吸收二氧化碳,并可以通过减少氮排放来帮助苦苦挣扎的海洋环境。
在丹麦和许多其他国家 ,建立湿地在政治家们的绿色优先事项中名列前茅。根据政府 、工业、农业和环保组织之间新的《绿色三方协议》,丹麦计划在未来几年大力投资恢复自然区域,创造新的湿地是一个关键重点 。
然而 ,哥本哈根大学生物系的一项新研究强调,这些举措必须经过仔细考虑才能实施。这项研究是对丹麦恢复湿地生物多样性的第一次详细调查,它将丹麦湿地的恢复描述为“适度的成功”。尽管经过了几十年的恢复努力 ,生物多样性仍远未达到目标 。
“我们的研究表明,恢复湿地的物种丰富度明显低于原始的自然湿地。此外,这些地区由少数竞争物种主导,而更稀有和更脆弱的植物和苔藓未能建立自己。事实上 ,在自然湿地附近发现的物种中,大约有三分之一已经消失,而且都是稀有物种 , ”哥本哈根大学生物系的玛尔塔·鲍曼解释说 。
恢复后的湿地苔藓种类很少甚至没有发现,天然湿地典型的苔属(Carex)物种丰富,在恢复后的湿地中代表性不足。研究人员在恢复的地区只发现了五种常见的苔属植物 ,而在接近自然的湿地中发现了十种不同的苔属植物,其中一些是罕见的。
Baumane是这项研究的主要作者,该研究现已发表在科学杂志《应用生态学杂志》上 。研究人员利用丹麦各地湿地的现有数据和他们自己在三个河谷:奥梅、欧登塞和Tryggev?lde的72个不同地点的实地调查 ,检查了植物的生物多样性。所有被研究的湿地都是在2000年之后重建的。
时间不会治愈它
研究结果还清楚地表明,只要根本原因没有改变,允许更多的时间并不是解决生物多样性问题的办法。
“如果我们再等20年再回来 ,我们是否会看到任何显著的改善是值得怀疑的 。利用登记处的数据,我们可以回顾并找到显示这些地区在过去10年里停滞不前的记录。我们必须假设,这是由于一些尚未改变的潜在因素。高浓度的氮仍然留在土壤中,尽管河流再次弯曲 ,但它们通常仍然在深的河道中,所以沿着它们的湿地太干燥了,”玛尔塔·鲍曼说 。
在某种程度上 ,氮残留物来自土地以前用于高投入农业,但它也继续从邻近农业活跃的地区流入。
与此同时,研究报告称 ,许多地区面积太小,受河道恢复不完全的影响。这些地区仍然有疏浚的河流和溪流的迹象,以及人工排水系统 ,这些系统继续使土地干涸,根据研究人员的说法,阻碍了自然生态系统在恢复的湿地中发展 。
食草动物 ,蜿蜒的溪流和泥浆排水的尽头标志着前进的道路
如果你问研究人员,认识到问题应该是解决问题的第一步。基于他们的新研究,Baumane和她的同事强调了几个具体的措施,可以改善旧湿地和最近恢复的湿地的生物多样性。
其中一个关键的建议是使用放牧动物 。该研究表明 ,与未受管理的地区相比,放牧恢复的湿地具有更多的植物物种丰富度。事实上,食草动物创造了一个更多样化的景观 ,为更广泛的物种提供了有利的条件。
“特别是,放牧减少了高草的过度生长,这为低矮的植物物种和苔藓腾出了空间 ,否则它们将被淘汰,”玛尔塔·鲍曼解释说 。
与此同时,研究人员建议 ,应该努力减少从周围农田排放的富含营养物质的排水水量,并确保水道的全面恢复,以便这些地区有合适的条件成为真正的湿地。
自然放牧 、水条件和较少的营养物质在较大的连续地区比在被农业包围的小孤立地区更容易实现。研究人员建议建造更大的湿地 ,这也与未来项目的最终建议相一致,即将它们放置在生物多样性高的现有自然区域附近,植物和其他生物可以从那里传播到新的湿地。
未能优先考虑生物多样性
根据研究人员的说法,研究中包括的项目反映了一种湿地恢复的政治方法 ,其主要目标是减少对水道的营养投入,以改善淡水和海洋环境 。基本上变成了露天污水处理厂。他们指出,在项目描述中经常提到生物多样性 ,但没有明确的目标。
“如果我们继续片面地把国家的自然地区作为解决我们的营养和二氧化碳排放的技术解决方案,它将继续使我们付出生物多样性的代价, ”Marta Baumane强调说 ,他得到了来自生物系的合著者Hans Henrik Bruun教授的支持 。
“为了避免在新的湿地地区重复同样的错误,未来的项目应优先考虑生物多样性,例如与绿色三方有关的项目。如果丹麦要实现它的生物多样性目标 ,它需要更加雄心勃勃的努力,”他说。
相关文章
发表评论