Marvel Snap最奇怪的卡片背后的故事
我已经玩了几个月了，我一直在玩Marvel Snap ，并且有一张特定的卡片一直在我的脑海。阿加莎·哈克尼斯（Agatha Harkness）接管您的手 ，为您播放卡片 。她本质上将游戏变成了自动打击者 。自从我第一次遇到她以来，我一直在努力弄清楚她如何处理这一切 ，以及为什么她首先参加比赛。[毫不奇怪的扰流板：我的理论深深不正确 。]
我没有上网和谷歌答案 ，而是与第二个晚餐的联合创始人兼首席发展官Ben Brode，Marvel Snap的创建者 ，也是炉石传说的前游戏总监 。他告诉我的一切都令人着迷 ，所以这是一场漫长的采访。即使您已经知道Agatha的工作原理，我也认为值得阅读Brode对设计和我们所涉及的所有其他观点的评价 。
另外：超级 ，漫威的快照是我认为这是一种罕见的游戏 ，使玩家感觉有点像游戏设计师自己 。当玩家创建甲板和协同作用时，他们实际上开始重新编程他们希望游戏规则为其工作。在与Brode的讲话中，我一次又一次地对他所说的每件事中所经历的设计的纯粹热爱震惊 。
还有！这件作品包含电视连续剧Wandavision的主要破坏者 。您已经被警告。
首先 ，我今年看到您的GDC谈论了Marvel Snap的发展 ，这令人着迷。我的同事今年在GDC上，他说这是一次很棒的会议 ，但由于人工智会是一个很大的主题 ，这也令人不安，这是每个人都在谈论的大机会和恐惧 。关于AI可以做什么 ，很多人都害怕AI会为他们的工作做什么 。
然后 ，我看着您的演讲，发现它非常动人 ，因为您在谈论的是 ，通过数百个巧妙的小决策和修订，是一种非常人性化的过程 ，直到思考运气的本质以及玩家如何体验和感知运气。这是一次很棒的演讲 ，即使这不是打算，根据AI的讨论，也很有趣 。
本·布罗德（Ben Brode）：我真的很高兴听到这个消息 。您知道 ，这很有趣 ，无论如何这些AIS还是对人类知识进行训练的方式。而且我们没有做新的想法...您需要有人在框外思考，对吗？我认为您需要人们 。
漫威快照 。
我想与您谈谈今天的特定漫威卡片卡 ，但是在此之前 ，我想知道：您能否与我谈谈设计卡的过程？因为我试图在接听电话之前坐在这里，而我在想 ，这个过程是否总是以相同的方式开始？还是开始多种方式？我想知道 ，也许您有一个基于漫威角色的想法，或者您有一个基于卡可以做的酷事的想法 ，而您从那里可以将其合并在一起？
本·布罗德（Ben Brode）：当然。而且您是对的 ，这是多方向的 。因此，在纸牌游戏中 ，我们经常将这两个方向称为自上而下和自下而上 。传统上 ，使用纸牌游戏，名称和艺术在卡的顶部，卡文字在卡的底部。因此 ，自上而下的设计是从名称和艺术开始的：“好吧 ，这将是美国队长卡 。他应该怎么做'，对吗？然后自下而上的设计将就像：“好的 ，我们有很多牌有缺点 。如果您可以制作一个可以摆脱不利之处的甲板 ，那将很有趣。因此，让我们拿一张卡来删除您玩下一张卡的上下文。现在 ，谁能做到？什么样的奇迹角色具有无效能力？我要浏览百科全书和Wiki ，并尝试找到一个匹配那件事然后将它们一起滑动的人 。
所以我们做了这两个事情 。他们有利弊。自下而上，您会得到真正有助于将新甲板原型发挥作用的设计 。关键角色扮演者 。就像 ，如果我们要拥有像多人这样的卡 ，我们需要一张卡片，可以移动卡片 ，对吗？您必须有这样做的东西。因此 ，也许铁拳可以将他猛击到左边 。我不知道 。因此，您首先想出要做的事情，然后在其中添加最佳的合适味道。
但是自上而下 ，确实可以扩大您的大脑 。像在此游戏中 ，克隆人会做什么？造成幻觉的幻影会做什么？她在这个游戏中会做什么？还是Mysterio会做什么？这样思考，您并没有考虑机械师 ，而是在考虑交付幻想 ，而一些最疯狂的设计来自于此 。
有时候您有一个世界可以扮演一个角色的三或四个潜在方法吗？因此，我正在为这个例子选择松鼠女孩 ，只是因为她前几天在比赛中弹出。有可能有三到四个竞争的松鼠女孩设计吗？我已经可以说这是一个糟糕的例子 。
这个游戏很漂亮 。|
本·布罗德（Ben Brode）：哦 ，是的，当然 ，当然。因此 ，我们经常开始吐口水。因此，例如 ，巨像 ，对 。巨像的幻想是什么？他是什么使他独特地使他成为什么？我认为这是他不能以任何方式受到伤害，他改变了，所以他的形式可能会受到伤害 ，但是他可能会变得不可能吗？也许这是他向某人投掷金刚狼的事实？那是巨人的核心幻想 。我们想探索哪些幻想？因为我认为所有这些都是标志性的。
因此 ，我们将喜欢为所有这些编写设计 。看看他们中的任何一个都坚持下去 。有时他们有多个粘附的东西，我们必须选择一个。然后 ，我们将其他未来卡保存 。有时我们会选择一个 ，然后尝试...例如，我们的最初碎片设计？当您扮演她时 ，她利用风力将其他所有人远离那个位置 。但是我们不喜欢对游戏如此多的大规模动作影响太大 ，因此我们开始重新调整它。最终，我们需要她的新设计 。因此 ，好吧 ，好吧，让我们回到我们拥有的疯狂想法列表中 ，并以不同的方式思考 。因此 ，现在她全面创造了碎片。
我想知道，您的GDC演讲中有趣的事情之一来了吗？您提到了植物与僵尸的创造者乔治·范（George Fan）的评论，他说 ，在游戏中的教学文本方面 ，八个单词实际上是您所能处理的 - 人们不会可靠地阅读更多 。我认为那是一个很棒的观察 。但是，当您将其付诸实践时 ，当您谈论最小化文本复杂性时 ，我开始怀疑：您是否有一个非常酷的卡的想法，但是它本质上很复杂？我在想 ，您是否曾经有过托马斯·宾昌（Thomas Pynchon）的牌 ，相当于一张喜悦的卡片，但是进入它的障碍甚至可以理解它的工作原理如此之高 ，您只是不能选择它吗？那会发生吗？
本·布罗德（Ben Brode）：是的。一直以来。不断 ，这是我们不断的事情 。但是事情是，我们几乎总是可以到达那里 ，好吗？这只需要很多工作 。因此 ，在纸牌游戏的说法中，我们有这个叫做模板的东西。因为如果您要有两张可以做类似事情的卡，它们应该具有相同的模板？那么您怎么说“销毁卡片”呢？让我们说出这是我们说的方式 ，然后是每张破坏卡片的卡 ，我们总是以同样的方式说出来？这就是模板 。
因此，我们在进入的地方举行了模板会议 ，我们说：“看 ，这就是我们考虑这样说的方式 。 ”每个人都喜欢，“好吧 ，这完全是无法理解的。 ”或者他们说：“这比游戏中的其他卡长 。”您知道 ，我们如何使用我们的词语来尝试变得更简单，使其更小 。什么是本质？真正重要的是什么？也许这张卡在做两件事 ，他们可以做一件事吗？
Cor。|
也有作弊的方法！例如 ，Storm创建了一个具有自己文字的位置，该位置变成了具有自己文字的另一个位置 。雪地雪人有三张牌 。好吧 ，这比大多数卡片要多得多 ，但是它以一种单独理解的方式传播。
听起来几乎就像您有突然意识到的时刻：“哦，不，我实际上是这一点的作家 。 ”因为这些是作家问题？收缩和清晰度 。我每天都在为此挣扎。对于我以外的任何人来说 ，这并不是一个问题 ，只是写作书呆子。但是，看到我了解与其他学科重叠的纪律相关的一点真的很有趣 。突然 ，我意识到：“哦 ，您每天都经历着我每天经历的光荣地狱 。 ”
本·布罗德（Ben Brode）：所以有一个我从未公开发表过的演讲，但是我在离开之前就在暴风雪上进行了演讲 ，这是关于电子游戏的语言。以及编写工具提示 ，编写对话框，编写对话框上的按钮的关键程度 。如果您放出一个大对话框 ，并且按钮是“好的”和“取消 ” ，那么您，播放器 ，必须阅读该框 。而且 ，如果您的框中有八个以上的单词，则不会阅读它。人们只是砸碎了其中一个按钮，就像“等等 ，发生了什么？ ”但是 ，如果按钮是“交换它们”和“保持“您突然在想 ”的“互换 ”，哦 ，我不必阅读对话框 。这是一个对话盒 ，确认交换，我知道这一点 ，我会击中“掉期” 。
在风暴的英雄中 ，他们给了您一个奖励并确认它，按钮说“甜蜜！”他们告诉您如何对活动的感觉。不仅仅是“好 ” 。它背后有一些风味和一些情感 。在我们使用的每个单词中 ，从改变 ，“您输了 ”到“逃脱”，将“承认 ”更改为“撤退 ” ，这些选择中的每一个都会影响玩家体验。因此 ，我认为这是游戏设计的一部分 。这是写作，但这也是游戏设计重要的一部分：我们控制玩家体验，玩家的感觉 。言语是一线防御。这就是玩家最能体验到的东西。
听到这真是太好了 。我想问你很多 ，但是我不会或我们将永远在这里 。
正确的。我想和您谈谈特定的卡 ，阿加莎·哈克尼斯（Agatha Harkness） 。即使我玩Marvel Snap，我也不对Marvel了解 。我真的被这个游戏抓住了。我一直在和人们谈论这张卡 ，阿加莎·哈克尼斯（Agatha Harkness） ，并说：“哦，这个角色叫做阿加莎·哈克尼斯（Agatha Harkness） ，她的卡真的很疯狂 。”他们都喜欢 ，“哦，不 ，她真的很出名 。她现在一直在做这个电视节目 ，每个人都知道她。但是我非常着迷这张卡，不是因为角色 ，而是因为卡的确听起来很奇怪 。我认为我从未在游戏中看到过像她这样的另一张卡片 。
只是为了为读者澄清一下 ，如果您的甲板上有Agatha，她将第一手出现，然后她将在游戏中为您玩每张卡。她是六个法术力 ，所以她在第六回合中扮演自己 。她只是接管了您的游戏 ，并制作了所有的比赛！首先，我想知道：当您制作这样的卡时 ，您知道从一开始有点特别吗？
本·布罗德（Ben Brode）：是的 。100％。因此 ，这很重要，在制作可收藏式纸牌游戏时 ，如果人们来您的游戏去 ，'哦，是的 ，我之前已经看过它了 ” ，或者，“这不是令人兴奋的 ，新的和不同的？ ”您需要一些让他们思考的东西 ，并使他们思考：“坚持下去！这个游戏可能会发生任何事情！我不知道会发生什么！这些卡还有什么？我现在必须看到所有这些卡！这是狂野的！'
我认为做到这一点的方法之一是使用设计，例如突出设计空间的独特之处，对吗？因此 ，设计空间基本上是您游戏中可能存在的所有可能的卡。您永远不会获得所有可能的卡 。但这就是您必须玩的空间 。对于可收藏的纸牌游戏 ，您需要独特的东西。如果甚至不知道如何玩游戏的人，如果他们能看到那些卡并走了 ，那真是太好了 ，'我确切地了解那是什么！我不知道该如何获胜，我不知道该怎么玩 ，但是这张卡接管了您的比赛？我明白了！'这只是不需要游戏知识 。这可能是捕捉人们并使他们思考的事情之一 ，“哦，这个游戏对此有些特别 。我要检查一下。
一旦您知道想要Agatha做什么 ，她该怎么办？这很奇怪 - 我知道您在游戏中有机器人 ，但我从不认为Agatha只是一个机器人 。她感觉与众不同 。她与众不同吗？
本·布罗德（Ben Brode）：这是她的工作方式。她总是试图玩自己 。因此，如果她可以玩自己 ，她会扮演自己的角色 。大多数时候她不能 ，因为您没有六个法术力，但是她总是试图每回合首先玩自己。
如果她不能，她会完全随机玩 。
[长时间停顿 。]她是什么？我还没准备好。我没有为此做好准备。这是我被告知的最令人震惊的事情 。她随机玩吗？
Ben Brode：完全随机 。她会随机卡 ，播放到一个随机位置 ，然后再做一次，然后再做一次 ，直到她离开法术力。就是这样 。
我现在不必问的是 ，我以后的问题之一是，有时候 ，当阿加莎（Agatha）做某些事情时 ，我觉得我正在阅读她的设计中可能不存在的东西 。您知道，我读了所有这些有关人们如何被聊天机器人愚弄的故事 ，以及有一个Google研究人员认为他的聊天机器人变得有点知名。而且我总是喜欢 ，“哦，你怎么会这么愚蠢？”但是后来我放下了监护人 ，我正在读深刻的事情 ，而你告诉我这一切都不是真实的？因此，我的理论之一是与她有一个怪癖，因为她不知道如何玩美杜莎（Medusa） ，只有在您在中间扮演她时才有意义 。阿加莎（Agatha）到处都是美杜莎（Medusa） 。但是事实证明 ，我正在阅读所有内容吗？那是从“ go ”一词中的计划？完全随机？
本·布罗德（Ben Brode）：我的意思是，我认为卡的目标不是给您无限的道路。实际上 ，我宁愿你不玩阿加莎 。我宁愿您做出艰难的决定 ，并尝试使正确的比赛感到困惑 。但是我们希望游戏中有这种非常独特的东西。因此，让Agatha有点 ，低于中点线的某个位置 。我想要一个非常有趣的体验 。我想做一些不同的事情。是的。好吧 ，您如何建造一个利用她的甲板？[笑]可能不会把美杜莎放在其中！
我实际上很不敢告诉你我最近甚至使用过美杜莎 。我以为我可能应该选择另一个例子，然后撒谎 。出于某种原因 ，我刚刚在该卡上依附了。但这实际上使我陷入了困境 。正如您所说的 ，创建此卡时，您知道它是独一无二的 。感觉这将是有争议的 ，只是因为它的作用。您是否对人们可能对此有所了解？事实证明是正确的吗？
本·布罗德（Ben Brode）：是的 ，有点，我会这么说 。这里的开发过程？我们多年的这张卡感到恐惧，好吗？因为 ，这就像合法的爆炸？爆炸会引起纸牌游戏的问题 。但是我们也知道人们可能会在我们的游戏中引起我们的游戏吗？因此 ，如果我们的游戏在人们刺穿时会破裂，我宁愿知道这一点 ，并提前解决这些问题。阿加莎（Agatha）的存在使我们无法在地毯下面扫地 ，只是忘记了 。嘿，伙计们 ，Agatha存在！我们必须调整我们的系统 ，以便每天玩八个小时的Agatha的人不要打破游戏 。这是一件重要的事情。因此，她实际上帮助我们牢记了我们的游戏可能会被打破的方式 ，并以它们具有抗Agatha斜线的耐药性来设计系统 。
随机性仍然使我震惊 。因此 ，我将拿一杯威士忌，然后整夜像Rick一样凝视着窗户。但是我很感兴趣：即使在内部 ，当您知道Agatha是随机的时 ，您仍然有那些几乎被她欺骗她的时刻吗？
本·布罗德（Ben Brode）：100％。每当您有任何纯粹的随机性时，人们都会认为这不是随机的 。正确的？这就是人类如何看待随机性 。只是你知道，“嘿 ，我连续五次头号 ，硬币折断了！ ”就像，不！否。这就是随机性的工作方式 。这是发行的钟形曲线 ，对吗？
我应该说 ，拥有纯粹的随机性几乎总是一个错误 。因为它实际上与我们对随机系统应该做什么的期望实际上不符。在这种情况下，这很好 ，因为有了Agatha ，随机曲线中的每个点对我们来说都是可以的 。我们不介意她有时会做一些非常愚蠢的事情和一些非常出色的事情 。这只是随机发生。
当人们输给某人玩Agatha时，您会感觉如何？因为当最后一回合出现并且您输了 ，而您的敌人刚刚将Agatha丢到了董事会上 ，这对我来说已经是一个非常黑暗的时刻，甚至在我知道她是随机的之前 。黑暗 ，令人沮丧 ，但也有点神奇吗？
本·布罗德：啊！这就是为什么该卡首先是Agatha Harkness的原因 。因此，这张卡不是Agatha。这是亚当术语 。这是一种自下而上的设计 。我想探索这个设计空间。但是随后出现了。还有片刻 - 对不起，这是一个破坏者 。但是在Wandavision中有一会儿 ，那里有一个角色突然透露她一直是坏人 。这是阿加莎（Agatha） ，她有一首主题曲。主题曲非常吸引人 。它被称为“一直都是阿加莎（Agatha）”（他唱歌片刻 。
这成为一个非常病的时刻。每个人都喜欢Agatha主题曲 。在这个非常非常好的电视节目中，这是一个令人难以置信的时刻 。那集播出后 ，我们说：“如果这张卡是阿加莎·哈克尼斯（Agatha Harkness） ，那不是很棒吗？当像整个游戏一样，您可能会想：“他们该死的是什么？他们为什么要玩美杜莎？左侧？怎么了？'然后在六回合下来 ，你就像 ，'哦！一直都是阿加莎！''
它与那一刻完美匹配。那就是我想要的 。这就是我希望玩家经历的 。
Agatha一直
最后一件事。我喜欢甲板上有些脱落的甲板 。例如，我喜欢Morph ，我只是因为我喜欢这样的事实 ，即我不知道自己在变化之前在玩什么 。因此，当我获得Agatha时 ，我觉得她为她玩了几个月。不停止。这就是我在游戏中所做的一切 。我突然意识到 ，我可能并不是要这样做吗？我打算继续前进并做其他事情 。所以我想知道：我应该玩阿加莎多长时间？您希望人们在生活之前扮演她多长时间？
本·布罗德（Ben Brode）：这是可收藏式纸牌游戏的最大乐趣之一，因为您可以根据需要玩它。您想扮演更控制的策略吗？您有时候想拥有一块高卷，而无处不在 ，您的对手对此无能为力？您想要一个有很多决定的甲板吗？很多反比赛 ，您不喜欢输掉，因此您将Shang-Chi和Onchantress and Cosmo放入 ，只是处理对手 ，以确保您可以获得策略 。像游戏支持一样，您想做的是多种玩法 ，因此您想这样做 ，并且可以做自己想做的事 。
至于最终继续前进，我认为基本上有任何甲板是正确的吗？无论是Agatha ，Silver Surfer还是猛攻 ，人们都会享受甲板并演奏一段时间。我希望在某个时候，我们可以激发每个人尝试另一个甲板 ，然后尝试另一个甲板 ，然后尝试其他甲板 。我认为最终人们会享受很多乐趣，尽管它总是很有趣，但如果您对那个甲板的学习不多并且没有新的体验 ，那么随着时间的流逝 ，乐趣会随着时间的流逝而下降 。Agatha很长一段时间以来确实提供了许多新体验。但是最终人们想离开并发现新的乐趣 。
相关文章
发表评论